Wer ist schon corona geimpft - und mit was?

Es gibt inzwischen Berichte, dass gerade in stark Immunsupprimierten infizierten die Entstehung von Mutationen beobachtet wird.

es gibt übrigens auch Patienten die aufgrund von corona eine transplantat abstoßung hatten,

Würdest Du Dich mit etwas impfen lassen, von dem bekannt ist, dass es bei einer Gruppe, zu der Du gehörst, in 68% der Fälle schwere irreversible Nebenwirkungen mit teilweise tödlichem Ausgang hat?

Skrillex87 schrieb: 1 tag rum, keinerlei Nebenwirkung außer typisches Arm drücken. Weiß nur nicht, ob ich das jetzt positiv oder negativ bewerten soll mal abwarten

Logistische Probleme: Antikörper gegen COVID-19 kommen bisher kaum zum Einsatz
Berlin – Von den .000 Dosen monoklonaler Antikörper gegen COVID-19, die das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) im Januar für rund 400 Millionen Euro eingekauft hat, sind bislang offenbar nur wenige verwendet worden. Darauf hat der Berliner Infektionsimmunologe Leif Erik Sander heute bei einer Pressekonferenz hingewiesen.

Die Logistik der Behandlung hat sich demnach als bisher kaum zu überwindendes Hindernis für die Be­handlung herausgestellt. Das Problem: Die Antikörpermedikamente helfen Patienten vor allem in der Frühphase der Erkrankung, sprich ambulanten Patienten, werden aber nur an Krankenhäuser ausgelie­fert.

„Wenn ein Patient wegen einer COVID-19-Erkrankung in die Klinik kommt, ist er gar nicht mehr geeig­net“, erklärte Leif Erik Sander, der an der Berliner Charité die Forschungsgruppe Infektionsimmunologie und Impfstoffforschung leitet.

Behandlung nur bei zufällig gerade stationären Patienten
Mit den wenigen Dosen, die bisher zum Einsatz gekommen sind, wurden Sander zufolge nur Patienten behandelt, die aus anderen Gründen im Krankenhaus gewesen sind, zum Beispiel auf einer onkologi­schen Station, und bei de­nen dort eine SARS-CoV-2-Infektion festgestellt worden war. Auch bei Patien­ten, die selber keine Antikörper bildeten, könne man einen Therapieversuch mit den Antikörpern unter­nehmen, nannte Sander eine zweite Option für die Anwendung.

Diejenigen, die wirklich von den Antikörpermedikamenten profitieren würden, sind Sander zufolge „Pa­tienten mit einem Risikoprofil, etwa einem Alter über 70 Jahre, die noch nicht geimpft sind und jetzt in der dritten Welle positiv auf SARS-CoV-2 getestet werden, möglicherweise gar mit der britischen Vari­ante des Virus“.

Ausgehend von den Studien könnten die beiden in Deutschland für den Compassionate Use verfügbaren Antikörper von Regeneron (Casirivimab/Imdevimab) und Eli Lilly (Bamlanivimab ) bei ihnen die Hospita­li­­sierungsrate deutlich senken, wenn sie früh genug gegeben werden.


Drastische Senkung von Hospitalisierungen und Mortalität möglich
Erst heute legten der Schweizer Pharmakonzern Roche und sein US-Partner Regeneron neue Studiener­gebnisse vor: Demnach hat eine klinische Studie gezeigt, dass die Kombination aus den Antikörpern Ca­sirivimab und Imdevimab das Risiko einer Krankenhauseinweisung oder eines Todesfalls um 70 Prozent reduziere. Zudem reduziere das Mittel die Dauer der Symptome um vier Tage.

Getestet wurde das Mittel an SARS-CoV-2-Patienten, die nicht im Krankenhaus behandelt werden muss­ten, aber ein hohes Risiko für einen schweren Krankheitsverlauf hatten. Die Europäische Arznei­mittel­agentur (EMA) hat bereits im Februar einen Rolling Review der klinischen Daten zu dem Antikör­permedi­kament begonnen.

Sander berichtete zudem von einem weiteren Antikörper, der von den Unternehmen Vir Biotechnology und GSK entwickelt wurde. Für diesen sei kürzlich gezeigt worden, dass er Hospitalisierungen und Todesfälle um 85 Prozent reduzieren könne.

„Man muss aber früh genug dran sein“, betonte der Facharzt für Innere Medizin und Pneumologie. Den größten Effekt habe die Therapie nämlich vor der Serokonversion, wenn der Patient noch eine hohe Viruslast habe.

Doch wie bekommt man ein intravenös zu verabreichendes Medikament zu Patienten, die noch zuhause sind? Sie sind infektiös, weshalb man sie nicht einfach in die Praxis einbestellen kann. „Und wir können sie nicht ins Krankenhaus einbestellen, da sie dafür nicht krank genug sind“, so Sander.

Antikörperlieferung per Rettungsdienst?
Um diese Herausforderung zu bewältigen, liefen derzeit Gespräche mit dem Bundesgesundheitsminis­te­rium, berichtete er. Eine Möglichkeit sei beispielsweise die Gabe über den KV-Dienst oder auch den Rettungsdienst. „Sie könnten die Antikörpermedikamente zu den Patienten nach Hause bringen, sie dort intravenös verabreichen und den Patienten anschließend überwachen“, so der Mediziner.

Projektionen zeigen, dass die dritte Welle der Pandemie in Deutschland enorme Anforderungen an die Intensivkapazitäten stellen wird. „Deshalb ist es von größter Dringlichkeit, die verfügbaren Antikörper­medi­kamente in die ambulante Versorgung zu bringen“, so Sander.

„Wenn wir demnächst 20.000 oder 40.000 Infektionen am Tag haben, kann ich mir gut vorstellen, dass wir mit den Antikörpermedikamenten über ein paar Wochen oder Monate richtig etwas von der Spitze [der Hospitalisierungen] wegnehmen können.“ © nec/aerzteblatt.de

Diese interessante Erkenntnis aus Italien könnte all jene etwas beruhigen, die sich in dieser Saison gegen die Grippe impfen haben lassen: Forscher haben untersucht, ob die Influenza-Spritze auch einen schützenden Effekt gegen das Coronavirus bietet. Dabei zeigte sich tatsächlich, dass das Risiko einer Ansteckung und eines schweren Verlaufs reduziert ist.

Produktinformation ist eindeutig
Dies wurde auch von einer Sprecherin von BioNTech bestätigt. In den Versuchen seien Mengen bis zu 100 Mikrogramm ohne schwerwiegende Folgen verabreicht worden. Die übliche Impfdosis liege bei 30 Mikrogramm.

ZYX schrieb: Hallo,
Ich bin neu hier, lese aber schon einige Zeit mit.
Ich bin seit 20 Jahren Nieren transplantiert und werde gleich mit Biontech geimpft. Ich nehme an einer Studie teil um zu testen ob ich Antikörper bilde. Dazu wurde gestern Blut abgenommen. Dann nochmal 4 Wochen nach der 1. Impfung und 4 Wochen nach der 2. Impfung.
Bin gespannt

Gruß

Die erfahrene Ärztin analysiert die Daten zur Impfung schon seit Beginn an, denn: “mRNA-Impfstoffe sind seit zwanzig Jahren in der Zulassung gescheitert und wurden nun im Eilverfahren zugelassen, es gibt keine Langzeitstudien”, kritisiert die Ärztin. Dieser Impfstoff sei nicht ausreichend getestet worden und daher unsicher. Speziell Blutgerinnsel sind bislang häufig aufgetreten.

Ärztin wehrt sich gegen disziplinarrechtliche Schritte

Der Europäischen Arzneimittelbehörde EMA wurden bisher bereits über 350.000 Impfreaktionen gemeldet, sowie über 1.000 Tote, "darunter auch junge Menschen, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht an einer Corona-Erkrankung gestorben wären", so die Ärztin. Sie ist seit 25 Jahren in der Notfallmedizin tätig.

Forscher der Goethe-Universität Frankfurt am Main glauben, das Rätsel der extrem seltenen, aber in einigen Fällen tödlichen Nebenwirkung des Corona-Impfstoffs von AstraZeneca in Form von Blutgerinnseln gelöst zu haben. Da ähnliche Nebenwirkungen auch beim US-Impfstoff von Johnson & Johnson (Janssen) beobachtet wurden, haben sie den sogenannten Vektor der zwei Vakzine näher unter die Lupe genommen.

Vektor des Impfstoffes als Auslöser
In einem sogenannten Reprint, also einer Studie, die noch von Experten überprüft werden muss, berichten die deutschen Wissenschaftler, dass offenbar der sogenannte Vektor des Impfstoffs (in ihm steckt genetisches Material des Spike-Proteins; Anm.) Auslöser der Blutgerinnsel-Störung, die inzwischen die Bezeichnung Thrombose mit Thrombozytopenie- Syndrom (TTS) erhalten hat, ist. Das berichtete am Donnerstag die britische Online-Zeitung „The Independent“.

Für Vektorimpfstoffe gegen Covid-19 (um einen solchen handelt es sich beim Vakzin von AstraZeneca) werden harmlose Adenoviren verwenden, in deren Erbgut Antigene gegen den Erreger SARS-CoV-2 eingebaut sind. Quasi wie ein Taxi bringen sie die DNA des Spike-Proteins (Bild unten) des Coronavirus in die menschlichen Zellen, wo diese in mRNA übersetzt wird und ein Protein herstellt, das dann für eine Immunreaktion des menschlichen Körpers sorgt.

Zellkern baut falsche Protein-Versionen
Bei der „Übersetzung“, so die deutschen Wissenschaftler, komme es in seltenen Fällen zu einer „Aufspleißung“ der DNA des Spike-Proteins. Das könne dazu führen, dass der Zellkern mutierte Protein-Versionen baut, die in den Körper abgegeben werden und in seltenen Fällen die Blutgerinnsel-Störung TTS auslösen können. Die Forscher glauben, dass sich dieses Problem durch eine veränderte Zusammensetzung der DNA des Spike-Proteins vermeiden lasse.

ZYX schrieb: Tag zusammen,

Im Netz war zu lesen das ein Arzt aus den USA das selbe Problem hatte und nach der 3.Impfung mit Johnson und Johnson (vorher Biontech) sind seine Antikörper quasi explodiert.

Gruß

Anja schrieb: .... So what? Bei Dir ist es gut gegangen, bei einem Patienten meines Arztes, bei dem wegen Herpes zoster die Dosis reduziert wurde, nicht und er hat Antikörper. Damit steht es also 1:1. und nu?
... Das sagt sich für einen nierentransplantierten vllt leichter als für einen herz- oder lebertransplantierten, der die Wartezeit aufs nächste Organ nicht auf einer Backe an der Dialyse abwartet.
... Mit den Coronaimpfstoffen haben die soviel Erfahrung wie der Goldfisch meines Nachbarn. Niemand hat mit diesen Impfstoffen bei Transplantierten Erfahrung und niemand mit ihren sonstigen Wirkungen auf ein nicht vollumfänglich funktionierendes Immunsystem, aber sie haben gerade genügend Freiwillige, die gerade mit einem "ja Herr Doktor, nein Herr Doktor, wenn sie meinen Herr Doktor" die Türen einrennen, um Laborratte zu spielen.
... Kriegst Du von denen eine Lebendspende, wenn sie falsch geraten haben? Sie können aktuell nur raten, weil ihnen hier die fakten fehlen... , sonst müssten sie, genau wie der Rest der Welt, nicht gerade unzählige Studien machen, um an Fakten zu kommen.

Auffrischung unnötig?
Moderna und Biontech schützen wohl jahrelang

Gute Nachricht für all jene, die bereits mit einem Impfstoff von Moderna oder Biontech geimpft wurden: Eine neue wissenschaftliche Studie kommt zu dem Schluss, dass diese mRNA-Vakzine eine anhaltende Immunreaktion auslösen. Sie könnten somit jahrelang vor dem Coronavirus schützen. Eine Auffrischungsimpfung könnte somit nicht so bald vonnöten sein - im besten Fall sogar nie.

Die Pandemie ist leider noch nicht vorbei - aktuell sorgt die Ausbreitung von Mutationen in einigen Ländern dafür, dass die Ansteckungen mit dem tückischen Erreger wieder steigen. Doch nun wurde im Magazin „Nature“ eine Studie veröffentlicht, die optimistisch stimmt. Denn die mRNA-Impfstoffe sollen länger schützen, als bisher angenommen.

Wie die Forscher herausfanden, soll diese dauerhaft vor einer Ansteckung schützen - vorausgesetzt, der Erreger und seine Varianten mutieren nicht über ihre aktuelle Form hinaus. „Es ist ein gutes Zeichen dafür, wie dauerhaft unsere Immunität nach diesem Impfstoff ist“, erklärte Studienleiter Ali Ellebedy von der Washington University in St. Louis gegenüber der „New York Times“.

Die Wissenschaftler fanden heraus, dass 15 Wochen nach der ersten Impfdosis das Keimzentrum, das die Struktur für B-Zellen bildet, die wiederum Antikörper bilden, noch sehr aktiv war. Zudem war die Anzahl an Gedächtniszellen, die das Coronavirus aufspüren können, noch nicht gesunken.

Keimzentren länger aktiv als bei anderen Impfungen
Für gewöhnlich erreichen Keimzentren ein bis zwei Wochen nach der Impfung ihren Höhepunkt und nehmen dann ab. „Normalerweise ist nach vier bis sechs Wochen nicht mehr viel übrig“, führte Deepta Bhattacharya, Immunologin an der University of Arizona, aus. Anders bei mRNA-Vakzinen: Noch Monate nach der Impfung gingen die Keimzentren nicht zurück.

Die Forscher kommen in der Studie zu dem Schluss, dass nur Menschen, die dauerhaft Medikamente einnehmen müssen sowie ältere mit einem schwachen Immunsystem eine Auffrischungsimpfung brauchen. Wie lange der Schutz hält, könne man zu diesem Zeitpunkt noch nicht prognostizieren. Im besten Fall hält die Immunität sogar ein Leben lang - wenn keine neuen Mutationen auftauchen, gegen die die Impfung nicht schützt.