Qualität der NTX in Deutschland

Hallo sabine!

leider funktioniert der Link (zumindest bei mir) nicht

° Ergebnisse als normale Seite hier
° Seite zum Herunterladen des gesamten *.pdf-Dokuments hier

Freundliche Grüße,
fabienne

Der Bericht ist schon nach dem ersten Überfliegen mehr als lesenswert. Und schon tauchen Fragen auf, z.B. die Namen der Krankenhäuser mit auffälligen Ergebnissen, aber schön wären auch die Namen der KHs mit guten ERgebnissen, welche KHs haben bisher keine Antworten gegeben?
Von großem Interesse ist für mich die Frage nach dem strukturierten Dialog, d.h., wie wurden die Daten erhoben. Das muss ja ein standardisierter, strukturierter Fragebogen sein. Kennt den jemand? hemago

Guten Morgen,

kann mir jemand erklären, was in der Übersicht auf Seite 151 „BQS-Qualitätsindikatoren-Übersicht“ der Punkt „Funktionsaufnahme des Transplantats…..“ bedeutet.

Heißt das etwa, dass nur in 1.389 von 2.016 Fällen nach postmortaler Organspende das transplantierte Organ seine Funktion aufnimmt? Wie passt dies zu den anderen Qualitätskriterien?

Ich wäre für einen klarstellenden Hinweis dankbar.

Alles Gute

Hans Pütz

Als ich den dazugehörenden oberen Absatz gelesen hatte, war es mir klarer und gleichzeitig vernebelter. Denn anscheinend sind die Qualitätskriterien pro TX-Zentrum unterschiedlich. Wann gilt Organ als funktionsfähig? Ab einem bestimmten Zeitpunkt, bei bestimmten Werten, wann gemessen? Das sind wohl die Unterschiede. Es wäre ein Fehlschluß, daß nur 68 % der Transplatationen erfolgreich waren. Ist sie erfolgreich, wenn sie ausscheidet, ab welchem Wert? Die Behnadlungsbedürftigkeit wird u.a. bei Krea <1,5 erklärt, wie erscheinen die in der Statistik? Fragen über Fragen, deshalb bin ich am strukturierten dialog interessiert, um das nachzuvollziehen. hemago

Hallo Hemago,

den genauen Fragebogen, kenne ich auch nicht aber ich hab mich jetzt ein wenig auf der Seite von der Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung umgeschaut dort wird auch der Struktuierte Dialog erläutert.

[ www.bqs-qualitaetsreport.de/2004/grundla...trukturierter_dialog ]

Eigentlich scheint das eine gute Methode zu sein um Schwachstellen aufzudecken und dann Gemeinsam zu verbessern.

Ich glaube auch das es eher hinderlich wäre die Kliniken beim Namen zu nennen, da es dann bei der Zusammenarbeit sicherlich Probleme gäbe.



LG Roland